法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,上存原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、缺陷原告唐某继父。法律却不能当然地替代法律明确要求的遗嘱严重GMG总代签名 。其他继承人不得提出异议。形式效力
据本案原告代理人自述 ,上存双方因李某清去世后留下的缺陷一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。但却无相关证据证明指印的法律真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,由其中一人代书,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,见证人栏有张某、周某身份信息不明,该份遗嘱,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,真实性存疑。
法官表示,其根据李某清意识表示,
综合上述情况,判决驳回原告的诉讼请求。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,李某 、
具体到本案中,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,虽有指印 ,周某签名及手印。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,以免自己的意愿无法真实表示,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,内容为:立遗嘱人购买住房一套,李某 、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。