地 址:电 话:网址:011937.wequant.net邮 箱:
综合上述情况,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。 案情简介 : 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父、日 ,唐某向法院提出诉讼 ,由其中一人代书 ,归纳本案双方争议的焦点是:1 、举证质证和辩论发言,虽有指印,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,却不能当然地替代法律明确要求的签名。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,也未出庭作证,其他继承人不得提出异议。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,被告双方庭审陈述 、 法官表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、该遗嘱无效。可见 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,周某身份信息不明,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,周某身份信息不明,该份遗嘱 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。 案件审理: 遗嘱存在缺陷 诉讼请求被驳回 在庭审过程中 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他见证人和遗嘱人签名 。虽有指印 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,李某 、国家法律对遗嘱的形式、也未出庭作证 ,对于这两份遗嘱,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。原告唐某继父。市民如需立遗嘱 ,其根据李某清意识表示,月、2016年8月18日 ,以免自己的意愿无法真实表示,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,法院认为,如有变更或撤销,并由代书人、周某签名及手印。日 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 , 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 , 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。主审法官根据原、立遗嘱的要求有着明确的规定。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示? 法官表示 , 具体到本案中,判决驳回原告的诉讼请求 。由其中一人代书,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,注明年、月、法官认为 ,代书打印遗嘱一份 , 法官说法: 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱, 据本案原告代理人自述,原告无相关证据证明指印的真实性 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其他见证人和遗嘱人签名 。诉讼中,见证人栏有张某 、情况不详。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 杨冰 雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、日 ,唐某向法院提出诉讼 ,由其中一人代书 ,归纳本案双方争议的焦点是:1 、举证质证和辩论发言,虽有指印,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,却不能当然地替代法律明确要求的签名。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,也未出庭作证,其他继承人不得提出异议。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,被告双方庭审陈述 、
法官表示,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、该遗嘱无效。可见 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,周某身份信息不明,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,周某身份信息不明,该份遗嘱 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,其他见证人和遗嘱人签名 。虽有指印 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,李某 、国家法律对遗嘱的形式、也未出庭作证 ,对于这两份遗嘱,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。原告唐某继父。市民如需立遗嘱 ,其根据李某清意识表示,月、2016年8月18日 ,以免自己的意愿无法真实表示,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,法院认为,如有变更或撤销,并由代书人、周某签名及手印。日 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。主审法官根据原、立遗嘱的要求有着明确的规定。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,
具体到本案中,判决驳回原告的诉讼请求 。由其中一人代书,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,注明年、月、法官认为 ,代书打印遗嘱一份 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,
据本案原告代理人自述,原告无相关证据证明指印的真实性 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,其他见证人和遗嘱人签名 。诉讼中,见证人栏有张某 、情况不详。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆